DESDE COSTA RICA
ING. MARVIN ALVARADO - BALKOG´S KENNEL
R. 1ª-  Pienso que defecto psíquico no hay ninguno, sino estaríamos arruinados.  Lo que si siento es que se está perdiendo, y sigo insistiendo en esto, el espíritu terrier de nuestros perros.  Se están acostumbrando a modelar en las pistas de exposición y no a correr en un agility, flyball o pruebas Shutzhund.  Me gustaría ver más ejemplares campeones de belleza con títulos de agilidad y temperamento, algo que si se ve en su país de origen.
R. 2ª-  Estructuralmente los Am Staff de hoy día son muy correctos.  El problema que estoy viendo más seguido y que me preocupa mucho es la inserción de la cola, ya que una inserción alta promueve que se levante en exceso la cola, algo que el estándar rechaza.  Otro problema son las falanges, veo muchos dedos abiertos y no esa deseada pisada de gato.  En cabezas, cuellos, espaldas y angulaciones estamos muy bien.
R. 3ª-  En esta respuesta es donde se notan los mejores criadores.  Programar un cruce no es nada fácil, hay que tomar en cuenta lo que uno posee como materia prima, conocer muy a fondo la ascendencia de nuestros perros y ver que rasgos o características dominan en cada ejemplar para así proveer la mejor contraparte a nuestro macho o hembra.  Hay que tener claro que la mejora genética no se obtiene con un solo cruce, hay que fijarla para que se propague en la descendencia.
Ing. Marvin Alvarado
Balkog´s Kennel
Costa Rica
www.balkogskennel.es.tl

ULISES PRIMO - CHUKA-KAN
R 1º Esta claro que nuestros American (España) empiezan a pagar  su conversión a ser solo ejemplares dedicados al ring de belleza. Si bien cada vez nuestros American  son ejemplares más equilibrados y centrados deberíamos darnos cuenta que también estamos perdiendo el carácter típico de esta raza. Si bien no se quieren seguir practicando pruebas clásicas como el arrastre de peso, tenacidad... Si creo que  es una raza que podría incluir en sus actividades del “CLUB” un campeonato de obediencia o pruebas de Agility. En este tipo de disciplinas nuestros perros podrían encontrar una salida real a sus posibilidades como atleta y perro de trabajo. Yo que soy un mero aficionado al trabajo os digo que no hay mejor test del carácter de nuestros perros que llevarlos a adiestrar. Quizás  haya demasiada gente en esta raza que solo valore los resultados de belleza, pero la verdad es que no hay otros resultados a comparar. Seria bonito soñar con un “GRUPO DE TRABAJO  DE CEAST”   que hiciera exhibiciones en la monográfica  o promover un campeonato de OBEDIENCIA o de AGILITY  o yo que sé. Esta claro que la belleza por si sola no conforma una raza tan completa como la nuestra. Pero claro yo  acabo de comprobar en mi ultima camada que es mucho más fácil vender cachorros aludiendo a la campeonitis que a  todo un trabajo de años intentando mantener y potenciar perros versátiles, de trabajo y centrados.
Espero y confío que esta gran raza con la que no han podido “modas” ni “leyes” no caiga bajo las garras de la “belleza” la cual ya ha destrozado otras muchas razas.
R 2ª La verdad es que estructuralmente creo que tenemos ante nosotros los mejores perros en general que jamás hemos tenido. Si bien antes hablamos de ejemplares “únicos” y eso eran, hoy en día el nivel estructural es perro por perro altísimo. Espaldas rectas, excelentes angulaciones (antes eran mas rectas), buenos aplomos, buenos pechos y cabezas y sobre todo el nivel de las hembras es bestial. Sólo se podría ver el defecto de las colas roscadas, pero en esta última monográfica he observado que empieza a desaparecer en las clases cachorros y jóvenes. Es una lastima que los perros no salgan  más musculados o mejor dicho con una musculatura más marcada. No sé si es problema de no trabajo o de trabajo mal realizado, pero nuestros american no dan la sensación de fuerza que por ejemplo se ve en los “staffis ingleses” y la verdad que es una lastima, por que convertir un American bien estructurado en una maquina es tarea fácil.
R 3ª Esta respuesta siempre es la misma .No dejarse llevar por la “campeonitis” y elegir el macho que realmente vaya a aportarnos o así lo creamos lo mejor para nuestra crianza. No sólo en esta camada sino en toda su posterior descendencia. Decía mi maestro que cuando se hace un cruce no solo debemos pensar en los que nacen, sino ya también con quien cruzaremos estos y los que nazcan de estos. La cría de perros es una cosa tan difícil, tan sacrificada, tan mal pagada, tan desagradecida que debería estar regulada de alguna otra forma. Vivimos en un país que todos somos criadores, en el que nadie vende cachorros de compañía, todos son futuros campeones y más en razas como la nuestra que no se exigen placas de displasia, ni pruebas de taras oculares ni nada de nada. Asi pues todo recae en la responsabilidad de cada criador que he de decir que por suerte y por norma general es “altísima”.
Ulises Primo

SOCIO CEAST Nª 01
CHUKA KAN

No soy ningún experto en absoluto, pero me gustaría colaborar en lo que pueda con esta cada vez mejor revista.
-Respecto a la primera pregunta, creo que nuestros perros no tienen ningún defecto psíquico. Es más: creo que son un ejemplo a tomar por los criadores de otras razas. Pocas pueden presumir de una confianza en los humanos que roza la devoción, una alegría que te levanta el ánimo hasta en las situaciones más difíciles, las ganas infinitas de agradar y la disposición a hacer cualquier cosa en cualquier momento.
-En cuanto a la segunda respuesta, no me gusta que haya tipos delgados, tipos culturistas y todas sus variantes intermedias. Me gustaría un único tipo de perro: muy fuerte, pero no "vigoréxico"; muy atlético, pero no "agalgado". Y creo que deberíamos adoptar del estándar del Bull Terrier, el concepto de no limitar el peso y la talla, siempre y cuando, el perro, siga estando perfectamente proporcionado.
-La tercera pregunta no creo que tenga la capacidad de contestarla, así que antes de escribir alguna burrada, no escribo nada. Como dijo el gran Groucho Marx: "Más vale permanecer callado y parecer tonto, que hablar y despejar todas las dudas". Un tipo listo ese Groucho, je, je.
Un saludo, amigos.
Antonio Luengo

A la primera pregunta diría que se nota más perros desconfiados. Creo que la situación por que atravesamos con tantas leyes represoras están haciendo que no se socialice de manera completa a nuestros Am Staff. Creo que ese es el problema, he visto algunos perros desconfiados, que no se dejaban tocar y que se notaba que no estaban a gusto, como han cambiado después de unas pocas sesiones de “inmersión” en sitios con mucha gente y ruidos.
A la segunda pregunta respondería que he visto en el movimiento los dos extremos. Por un lado los perros ganadores en exposición se parecen más a lo que es un “buen” movimiento en el sentido generalista. Es decir: cubrir mucha amplitud de terreno, con una zancada muy amplia, pero en consecuencia pierden el paso más corto que proporciona más fuerza de tracción real y aparente.
En el otro extremo he visto demasiados perros que “manotean” delante y “pistonean” detrás.
Para resumir: hay menos tipicidad en el movimiento.
Y a la tercera, respondería que encuentro poca homogeneidad entre los ejemplares. No me refiero a que no haya homogeneidad de tipo entre todos los perros españoles, estoy diciendo que en España hay magníficos ejemplares, pero que no conozco a ningún criador que críe homogéneamente. Algunos ya llevan suficientes generaciones criado, sin embargo esa falta de sello es lo que, a mi parecer, les falta para considerar que crían en “línea”.
Amalio Lasheras